AppReviewX Anmelden

Alpha, Beta und Release Candidate: der Unterschied

Definitionen, Ziele und wer in jeder Vorab-Phase testet, für mobile Apps, mit einer Tabelle zum Anpassen an deinen Ablauf.

In diesem Ratgeber

Das sind Konventionen, keine Regeln: Teams benutzen die Wörter unterschiedlich. Die Tabelle zeigt eine gängige Lesart. Store-Tracks (intern, geschlossen, offen) sind ein eigenes Konzept; siehe geschlossener Test, gestaffelter Rollout oder Soft Launch.

Die Phasen

Alpha Beta Release Candidate
Ziel Funktioniert der Kern überhaupt? Funktioniert es auch für andere als dich? Ist dieser Build so versandfertig?
Vollständigkeit Funktionen fehlen oder sind roh Funktionsumfang komplett oder fast Komplett; nur blockierende Fixes
Wer testet Du, dein Team, wenige Vertraute Externe, die deinen Nutzern ähneln Dieselben, dazu ein letzter Check von dir
Gewünschtes Feedback Abstürze, kaputte Abläufe Bedienbarkeit, Geräteprobleme, Unklares Nur Showstopper
Erlaubte Änderungen Alles Fixes und Feinschliff; selten Funktionen Nur blockierende Fixes
Ausstieg Kernabläufe laufen Keine bekannten großen Probleme Nichts Blockierendes; du würdest veröffentlichen

Praktisch

  • Die Mitte nicht überspringen. Direkt von eigenen Tests zum Launch heißt: echte Nutzer finden die Probleme.
  • Umfang beim RC einfrieren. Kommen Funktionen dazu, ist es wieder eine Beta.
  • Ausstiegsbedingungen aufschreiben, vor jeder Phase. Ohne sie enden Phasen nie.
  • Tester zur Phase wählen. Alpha: Leute, die rohe Kanten aushalten. Beta: Leute wie deine Nutzer. RC: wer einen Rückschritt bemerkt.

Wo AppReviewX passt

Vor allem in der Beta-Phase, für Apps, die bereits in einem Store veröffentlicht sind: andere Entwickler geben privates, strukturiertes Feedback (1 akzeptiertes Feedback = 1 Credit; neue Konten bei 0). Builds und Installer werden nicht verteilt.

Weiter: alle Testing-Optionen, Beta-Test oder Soft Launch, geschlossener Test, gestaffelter Rollout oder Soft Launch.

Kostenlos starten